Le concept de représentation, en rapport étroit avec la notion de trace mnésique, bien qu'autonome, mérite un aparté pour précision.En effet, bien qu'il ait parfois été assimilé par FREUD à l'affect qui peut lui être associé (mais pas assimilé), il importe justement de différencier ces deux notions : Si la représentation peut-être refoulée cependant, l'affect lui, s'il n'est pas exprimé, sera réprimé, déplacé ou transformé mais certes pas refoulé. Il n'en demeure pas moins que la notion de représentation tient une place tout à fait spécifique dans l'ensemble de la pensée Freudienne : à commencer par la différencier de phénomènes dynamiques et libidinaux qui pourtant conditionnent son existence. Confère à cet égard les références et propos avancés dans de le vocabulaire de la psychanalyse par J. LAPLANCHE & J.B. PONTALIS, Op.cit., pp.410-418. ![]() Aussi, et pour s'extraire de controverse est-il nécessaire de reprendre le terme allemand de ''Vorstellungsrepräsentanz'', utilisé par FREUD dans le paragraphe''die verdrängung'' de Métapsychologie : Ce terme, est parfois traduit dans le sens d'un signifiant qui serait ''le représentant de la représentation". Toutefois, cette traduction vient contredire la signification réelle transmise par FREUD dans le global de ses écrits (et notamment dans les chapitres de Métapsychologie consacré au ''refoulement'' puis à ''l'inconscient'') : Contradiction dans le sens où la représentation viendrait alors à tord se placer au lieu d'un signifié. C'est pourquoi les traducteurs se sont finalement accordés sur l'idée d'un ''représentant-représentation'' : à comprendre en tant qu'il représente la pulsion, dans le domaine des représentations. |